Tuchtrechter: fraudeklacht te laat ingediend

Een goudsmid die na een jaar onderzoek naar eigen zeggen frauduleuze fouten ontdekte in een rapport van een accountant heeft zijn klacht te laat ingediend.

Zaaknr. 18/698

Dat heeft de Accountantskamer bepaald.

De zaak: Aangifte van fraude tegen door rechtbank ingeschakelde accountant

Een juwelier en goudsmid in het noorden van land raakten in 2007 gebrouilleerd met elkaar. De juwelier had eenzijdig een overeenkomst tussen beide ondernemingen opgezegd. Het gerechtshof in Leeuwarden bepaalde dat de juwelier fout zat en schade moest betalen. Een deskundige moest de hoogte daarvan vaststellen. 

De accountant kwam in 2013 met zijn rapport. De advocaat van de klagers kwam daarop met een uitvoerige brief met tal van punten waaraan het rapport zou schorten. Vervolgens werd in juni 2014 een groot deel van de administratie van de juwelier overhandigd. Pas na dit zeven maanden lang minutieus doorzocht te hebben, ontstond het vermoeden van klachtwaardig handelen door de accountant, stelde de klager. Hij stapte niet alleen naar de tuchtrechter maar diende ook aangifte in van fraude. Volgens de beklaagde accountant heeft de klager veel te lang gewacht en heeft hij diens klacht te laat ingediend.

Op de zitting eind november vorig jaar stond alleen de vraag centraal of die klacht inderdaad te laat was ingediend. Als men wil klagen over gedragingen van een accountant, moet dat binnen een bepaalde termijn. In deze zaak moest dat binnen drie jaar, aldus de beklaagde. Op 25 oktober 2013 kwam het rapport bij de klager binnen. In juni 2014 kwam, op verzoek van de klager, ook de hele administratie binnen. Volgens de klager werd pas eind september 2015 duidelijk dat de accountant de vermeende fouten had gemaakt.

De driejaarstermijn gaat in op het moment dat er een redelijk vermoeden kan bestaan van het klachtwaardig handelen van de accountant. Gezien het schrijven van de advocaat van klagers in november 2013 aan het hof was dat toen al duidelijk, schrijft de Accountantskamer in diens uitspraak. Ook kort na ontvangen van alle stukken in juni 2014 moet dat duidelijk geweest zijn. Dat men vervolgens maandenlang onderzoek deed en daar mee het risico liep de klacht te laat in te dienen, is iets dat voor rekening komt van de klager. De klacht is inderdaad te laat ingediend, aldus de Accountantskamer. De tuchtrechter verklaart de klacht daarom niet-ontvankelijk.

Michiel Satink / Juridisch Persbureau Zwolle

Gerelateerde artikelen