Opsteller alternatieve jaarrekening valt niets te verwijten

Een accountant stelde voor een groep kindertandartsen een alternatieve jaarrekening op en werd voor de tuchtrechter gedaagd.

Zaaknr. 18/578

De zaak: Alternatieve jaarrekening 'vol foute cijfers'

Een alternatieve jaarrekening die werd opgesteld nadat een samenwerkingsverband in een praktijk voor kindertandartsen stuk liep, leidde tot een klacht bij de Accountantskamer. Die klacht faalt volledig, blijkt uit de uitspraak.

In opdracht van een cliënt stelde een accountant een alternatieve jaarrekening op. Maar hij had moeten zien dat de aangeleverde cijfers discutabel zijn, zo werd hem verweten. Zo nam hij betalingen op zonder onderliggende facturen, boekte hij facturen af die nog niet volledig betaald waren en voerde hij in 2017 verrichte betalingen ten onrechte op als in 2016 gemaakte kosten, zo werd hem verweten. 

Ook was de betrokkene niet onpartijdig “omdat hij de stukken waarover discussie bestond niet in zijn bezit heeft en hij klaagster niet heeft betrokken bij de totstandkoming van de conceptjaarrekening 2016''. Geen van deze klachtonderdelen hielden stand in de uitspraak.

Dat de accountant fouten maakte, werd niet nader onderbouwd. Zonder die onderbouwing is die klacht ongegrond. Dat de accountant niet eerlijk en oprecht optrad heeft hij gemotiveerd bestreden. De beklaagde trad op in zijn rol als accountant van de tandarts. Vanuit die rol stelde hij de concept-jaarrekening van het samenwerkingsverband tussen de tandarts en klagende mondhygiënist op. Hierdoor hoeft hij de klager niet bij de totstandkoming van dat concept te betrekken. 

Hij heeft het concept wel naar de klager toegestuurd, die werd bijgestaan door een eigen accountant. Ook liet hij haar de kans daarop te reageren. Hij beantwoordde haar vragen en stuurde, op verzoek, aanvullende stukken op. De klager heeft de klacht dat de accountant niet eerlijk optrad, niet verder onderbouwd. “Nu zij dat niet heeft gedaan, heeft klaagster onvoldoende aannemelijk gemaakt dat betrokkene tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld'', aldus de tuchtrechter.

De klacht is geheel ongegrond verklaard.

Auteur: Michiel Satink / Juridisch Persbureau Zwolle

Gerelateerde artikelen