Vijf jaar doorhaling voor voormalige RA die NBA ‘aan het lijntje’ hield

Zaaknr. 24/3024

Over deze zaak: ‘RA lapte toezicht NBA bijna 15 jaar aan zijn laars’

Een uitgeschreven RA van wie de inschrijving al eens eerder was doorgehaald, krijgt opnieuw een schorsing aan de broek.

Deze voormalige accountant, die geen verweerschrift indiende en niet op de zitting verscheen, wordt vijf jaar geschorst omdat hij jarenlang een hertoetsing onmogelijk maakte en een kennistoets aan zijn laars lapte.

Door de eigen beroepsorganisatie ‘aan het lijntje te houden’ heeft de hij bewerkstelligd dat hij als accountant zijn activiteiten heeft kunnen voortzetten zonder dat vaststond dat de kwaliteit op orde was. Dit maakt een zware maatregel passend, aldus de maandag gepubliceerde uitspraak van het tuchtcollege. Dat hij zich al vrijwillig had laten uitschrijven doet daar volgens de uitspraak niets aan af. Immers, hij zou zich op ieder moment weer kunnen laten inschrijven.

In 2020 was het kantoor van de RA aan de beurt voor een reguliere toetsing. Uitkomst was dat het kantoor niet voldeed aan het stelsel van kwaliteitsbeheersing. Van de drie bekeken dossiers – één samenstellingsdossier, twee vrijwillige controledossiers – konden de twee controledossiers de toets niet doorstaan.

In het eerste vrijwillige dossier, dat van een museum, constateerde de Raad voor Toezicht (RvT) twintig tekortkomingen, in het tweede, van een cultuurstichting, waren dat er twaalf. Ook signaleerden de toetsers tekortkomingen met betrekking tot een bedreiging van de fundamentele beginselen van de VGBA.

De RA diende een verbeterplan in. Dat keurde de RvT onder voorwaarden goed. “Bijna vier jaar, talloze contactomenten en meerdere afgezegde afspraken later is de NBA er niet in geslaagd te beoordelen of de RA voldoende opvolging heeft gegeven aan het verbeterplan”, betoogde advocaat Abdessamad El Allaoui november vorig jaar tijdens namens de beroepsorganisatie.

Volgens El Allaoui voerde de geschorste RA steeds weer andere omstandigheden aan om de hertoetsing af te zeggen. Onder andere de verbouwing van zijn praktijk aan huis en de overdracht van zijn praktijk. Dat ontsloeg de accountant volgens de advocaat niet van zijn verplichting zich toetsbaar op te stellen. Daar komt bij dat de NBA hem ‘meerdere maken tegemoet was gekomen’. Van deze opties heeft hij geen gebruik gemaakt.

Daarnaast heeft de voormalige RA volgens de NBA ook nog eens verzaakt de kennistoets 2022 met goed gevolg af te ronden.

Het was bovendien niet de eerste keer dat de beroepsvereniging een klacht tegen de accountant indiende. In 2010, 2012 en 2013 voldeed zijn kantoor ook al niet aan de kwaliteitseisen. Voor de tuchtrechters destijds aanleiding zijn registratie als RA voor de duur van één jaar door te halen.

.