Na gemaakte fouten wijst accountant klant de deur, tuchtzaak volgt

Zaaknr. 24/3191

Nadat een tandartspraktijk grove fouten ontdekte in de net opgestelde concept-jaarrekening, zegde de accountant de samenwerking op. Het leidde tot een tuchtklacht. “Hij toont geen zelfreflectie of berouw.”

Na enig aandringen zaten ze dan eindelijk tegen elkaar aan tafel op het accountantskantoor: de twee tandartsen uit her uiterste zuidelijke puntje van Zuid-Limburg en de belastingadviseur en de accountant. De twee financiële dienstverleners zijn van hetzelfde kantoor en zij adviseerden de tandartsen na het overnemen van een praktijk. Beide tandartsen ontdekten dat tienduizenden euro’s aan kosten ten onrechte niet waren meegenomen in de cijfers.

Het begon met de ontdekking dat er maar 4.000 euro aan kosten voor de auto in de jaarrekening vermeld stond. Terwijl er dat jaar een forse reparatie van 5.000 euro was bekostigd. “We hebben door die fouten fors meer belasting betaald”, legt een van de tandartsen vrijdag uit in de Accountantskamer. “Puur omdat hij niet de moeite nam de stukken te bekijken. De accountant heeft verzuimd een juiste jaarrekening samen te stellen.”

De belastingadviseur zei op die bijeenkomst niet verantwoordelijk te zijn voor de cijfers. De accountant erkende dat wel, maar gaf verder geen toelichting. Vervolgens werden de twee tandartsen de deur gewezen: de samenwerking werd per direct beëindigd.

“Wij waren overrompeld. Het was duidelijk dat we niet meer welkom waren”, zegt de klager over dat moment. Zijn vrouw had al dagen de tijd genomen om alle cijfers door te spitten. Waar de accountant 212.000 euro aan kosten had opgenomen, bleek het uiteindelijk om 263.000 euro te gaan. Dat de tandartsen meer belasting moesten betalen, had te maken met het feit dat hun BV plots BTW-plichtig werd. Dat had te maken met een fout in de maatschapsovereenkomst.

“De accountant had moeten aangeven dat die overeenkomst onbruikbaar is. Maar hij koos ervoor die overeenkomst in zijn geheel te negeren. Was hij alert geweest en had hij zich bekommerd om het opstellen van een juiste jaarrekening dan had hij veel ellende voorkomen.”

Berisping
De belastinginspecteur werd na een door de tandartsen aangespannen tuchtprocedure berispt. Vervolgens kwam het accountantskantoor met een vaststellingsovereenkomst waarin de tandartsen moesten toezeggen af te zien van een tuchtprocedure van de accountant. Dat weigerden ze. Vervolgens kwam de overeenkomst alsnog tot stand en betaalde het kantoor 27.000 euro maar erkende geen aansprakelijkheid. Daarna werd alsnog de accountant voor de tuchtrechter gesleept.

Zijn stoel bleef vrijdag leeg in de Accountantskamer. Wel verweerde het kantoor zich schriftelijk, maar dat kwam op de tuchtzitting verder niet aan bod. “Hij heeft gevraagd de klacht niet-ontvankelijk te verklaren omdat deze geen enkel doel dient. Merkwaardig”, zei de klager hierover. Het steekt hem vooral dat de accountant nooit het gesprek aan wilde gaan. “Hij toont geen enkel berouw.”

De uitspraak van de tuchtrechter volgt over circa drie maanden.