‘Kan Accountantskamer nog wel onpartijdig zijn na aanvullen klacht?’

Zaaknr. 17/1149

De betreffende accountant was in zaken gegaan met twee cliënten door te participeren in verhandelen van energiecontracten: het ging om de exploitatie van een collectieve inkooporganisatie. De zaken gingen echter niet zoals gehoopt, en nu is er een civiel geschil ontstaan over de prijs van de aandelen van de registeraccountant. Laatstgenoemde heeft in die procedure informatie ingebracht die hij als accountant kende, immers hij was na zijn deelname ook gevraagd de jaarrekening samen te stellen van de onderneming. Hij heeft daarmee het vertrouwensbeginsel geschonden, is een van de belangrijkste bezwaren van de klagers.

Misleiding
Na een eerdere zitting in november was bij de Accountantskamer het vermoeden ontstaan dat de beklaagde een gespreksverslag heeft geantedateerd, dat bovendien onjuist van inhoud zou zijn. De tuchtrechter heeft dat aan de klacht toegevoegd. De vraag kwam op of de RA de kamer daarmee misleid heeft. 

Van misleiding is echter geen sprake geweest, voerde de advocaat aan. Zijn cliënt heeft op basis van al bekende en vastgelegde documentatie later het memorandum, of wel een gespreksverslag, geproduceerd. Dat memo is niet gedateerd, dus laat staan geantedateerd. En het gesprek heeft daadwerkelijk ergens in 2012 plaatsgevonden. ‘Het was geen kwade opzet’. “Een proces verbaal van een zitting voor de Accountantskamer wordt ook pas later opgemaakt, namelijk als er hoger beroep is ingediend”, aldus advocaat Van Campen. De advocaat van de klagers: “Het heeft mij verbaasd dat [naam RA] bij de zitting van 24 november niet gewoon eerlijk verteld heeft, dat hij het memo half juli 2017 gemaakt had in het kader van de voorbereiding van het verweerschrift.” Hij had zijn excuses kunnen aanbieden, meent mr. Marc Kelder. 

Intussen probeerde de voorzitter van de Accountantskamer partijen te bewegen ieder water in de wijn te doen wat betreft de waarde van de over te dragen aandelen van de accountant. “U gaat elkaar kapot procederen, dit gaat bakken met geld kosten”, voorspelde Michiel Werkhoven. Vooralsnog zonder resultaat. Als de tuchtklacht gehandhaafd blijft, doet de Accountantskamer over een week of vijftien uitspraak.

Auteur: Petra van Walraven / Juridisch Persbureau Zwolle