Accountant klein kantoor hekelt regeldruk

Zaaknr. 19/1521

Bij kantoortoetsen in 2011, 2014, 2016 en 2018 was de boel niet op orde. Daarom daagde de NBA een Amsterdamse accountant voor de tuchtrechter. De beklaagde erkende enkele fouten, maar vroeg zich af of de NBA met haar regels wel rekening houdt met kleinere kantoren.

“Als ik een suppletie van een klant ter grootte van 11.000 euro ben vergeten, dan heb ik witwassen niet gemeld'', zei de gedaagde. “Het beeld van de accountant als speurder naar witwassen, daar denk je als klein kantoor niet aan. Inmiddels is me duidelijk dat ik dat wel moet doen.'' De toch al grote regeldruk en de vele regels die erbij komen: de gedaagde accountant vroeg zich in de tuchtzaak oprecht af of de NBA door heeft hoe het werkt bij kleinere accountantskantoren. Maar als u zoveel moeite heeft met al die regels, waarom begint u dan geen administratiekantoor, wilde de voorzitter weten. “Voor veel van mijn klanten heeft een accountantskantoor toch meerwaarde. En tja, ik heb ervoor gestudeerd.''

De klacht
De beklaagde erkende fouten gemaakt te hebben. Voor de NBA is er meer dan alleen sprake van een paar fouten. De situatie is voor de beroepsorganisatie na zoveel negatieve kantoortoetsen onhoudbaar geworden. In 2011, een jaar nadat de beklaagde het kantoor had overgenomen, kwam er uit die toets al een onvoldoende. Het schortte toen aan het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing. Uit een hertoets in 2014 bleek dat de opdrachtbevestigingen niet op orde waren. Toen al is een tuchtklacht overwogen, maar het bestuur van de NBA gunde de accountant de kans alles te herstellen. Twee jaar later liet de accountant nog steeds steken vallen. En in een hertoets in 2018 was dat nog steeds het geval. “Meneer heeft meerdere keren de gelegenheid gehad orde op zaken te stellen en heeft dat keer op keer nagelaten'', zei advocaat Anna van Gijssel. “De klant en de maatschappij moeten er kunnen vertrouwen dat een door een accountant opgestelde jaarrekening juist is. Als hij wegens persoonlijke omstandigheden niet in staat is aan de eisen te voldoen, heeft hij de verantwoordelijkheid zijn werk over te dragen aan een waarnemer.''

Want gezondheidsproblemen zorgden ervoor dat de gedaagde naar eigen zeggen onvoldoende tijd had om alles te herstellen voor de laatste toets. Een woordvoerder van de NBA nuanceerde het beeld dat de gedaagde van de regeldruk schetste. Veel regels komen van de landelijke overheid, niet van de NBA. En als de accountant tijdelijk uitviel, wat liet hij dan over aan zijn waarnemer? Dossiers van grotere klanten bespraken ze, zei hij. Bij kleinere dossiers deden ze dat niet. “Ik heb niet de indruk dat ik het allemaal verkeerd heb gedaan'', zei de gedaagde.

De uitspraak: Accountant na negatieve kantoortoetsen doorgehaald: