Accountant die niets deed tegen torenhoge schulden, vrijgesproken door Accountantskamer

Een ondernemer vreesde dat hij kon fluiten naar een openstaand tegoed van 1,2 miljoen euro omdat de bestuurder van het bedrijf waarvan hij die som tegoed had, de schulden te veel liet oplopen. Zijn klacht dat de accountant daar te weinig tegen deed, is ongegrond verklaard.

De klager had een reeks van in totaal vier bedrijven aan de bestuurder verkocht voor 2,5 miljoen euro. De helft werd voldaan en de tweede helft zou volgen. Maar het bedrijf bleek vervolgens niet in staat om het resterende deel van de koopprijs te voldoen. Van krap 3 ton vloog de rekening-courantverhouding in twee jaar omhoog tot het ruim 734.000 euro bereikte.

Uitsluitend administratief overnemen van cijfers

De accountant had in zijn ogen niet mogen volstaan met het “uitsluitend administratief overnemen van door de cliënt verstrekte cijfers”, zo klaagde hij bij de tuchtrechter. Volgens de klager had de accountant vragen moeten stellen over de oplopende schuld. Ook had hij actie moeten ondernemen om te voorkomen dat de financiële positie van de vennootschap verder zou verslechteren.

De accountant meldt dat hij de stand van deze rekening-courant in 2022 met de bestuurder heeft besproken. Toen bedroeg de schuld al 630.000 euro. De bestuurder wees erop dat hij die schuld terug zou brengen door bij de verkoop van zijn woning een deel van de overwaarde te gebruiken. In 2023 bleek de schuld verder opgelopen tot 735.000 euro.

Relatie met klant beëindigen

Opnieuw wees de accountant de bestuurders op de risico’s hiervan. De accountant meent dat dit voor het kantoor reden was om de relatie met deze klant te beëindigen. Dat de accountant onvoldoende actie ondernam op dit punt, blijkt geenszins, zo oordeelt de Accountantskamer.

Ook meent de klager dat de accountant ten onrechte een schuld van 293.000 euro niet op de balans had gezet van het bedrijf van de bestuurder. Volgens de accountant gaat dit echter om een schuld van een van de verkochte bedrijven. Deze schuld is ook op de jaarrekening van die BV verwerkt. Omdat dit niet door de klager is weersproken, treft ook deze klacht geen doel, zo oordeelt de Accountantskamer.

Ook overige klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard.