Verzet groeit tegen hernieuwd beroepsprofiel accountants

Vanuit de accountancy groeit het verzet tegen de voorstellen voor het hernieuwe bedrijfsprofiel van de accountants. Waar eerst de voorzitter van de SRA al kritiek uitte, klinkt nu ook van andere accountants bezwaar. Een van de criticasters is John Weerdenburg, mede-oprichter van accountantsorganisatie Auxilium.

John Weerdenburg
“In de reactie op de aanbevelingen van de Kwartiermakers wordt door het NBA aan de minister van Financiën aandacht gevraagd voor het beroepsprofiel. En vreemd genoeg resulteert dit in een voorstel waardoor de AA’s, die hier niets mee te maken hadden, de certificerende bevoegdheid wordt ontnomen”, zo schrijft Weerdenburg op LinkedIn. “Daarna wordt er in de laatste versie van de herziene verordening wat op teruggekrabbeld en houden we wat we nu ook hebben, namelijk datgene waar de mkb-vertegenwoordigers unaniem tegen zijn. We behouden het voortbestaan van het fenomeen de niet-certificeringbevoegde accountant. Hoe dan?”

Marcel Moling
Op het NBA-platform Accountant.nl zet hij samen met Marcel Moling, voorzitter van de Novaa en eigenaar van Accountax Accountants & Bedrijfsadviseurs, de bezwaren kracht bij. “Zonder wettelijke bevoegdheid verdampt het profiel van de AA en verdwijnt het heldere onderscheid met andere adviseurs en aanbieders van diensten in het mkb.”

“Dan mist het mkb (voor 99,8 procent deel uitmakend van het Nederlandse bedrijfsleven) een gespecialiseerde accountant die betrouwbaarheid en zekerheid kan toevoegen aan informatie die in het AI-tijdperk hoognodig zal blijken te zijn voor gebruikers. De AA moet zich blijvend kunnen onderscheiden als een wettelijk gereguleerde en bevoegde beroepsbeoefenaar, die vertrouwen biedt aan stakeholders. Net zoals de AA dat overtuigend deed tijdens de coronacrisis.”

Arnout van Kempen
Ook Arnout van Kempen, compliance- en risk officer en co-eigenaar van Aaff, is geen voorstander van de beoogde scheiding tussen certificerene en niet-certificerende accountants. “Een audit is een audit, en vaktechnisch is het onderscheid wettelijk/niet-wettelijk simpelweg een niet bestaand iets”, schrijft hij op LinkedIn. “Het kan dus niet zo zijn dat de ene groep accountants met dezelfde opleiding wel wordt toegelaten tot de wettelijke controle, en de andere groep niet.

“Iedere AA die aan dezelfde opleidingseisen heeft voldaan als iedere RA behoort geacht te worden tot dezelfde controles in staat te zijn, en behoort dus ook dezelfde bevoegdheden te krijgen.”

Diana Clement
SRA-voorzitter Diana Clement had in andere bewoordingen m dezelfde kritiek. “SRA is geen voorstander van de splitsing van de opleiding die tot verschillende kwalificaties leiden van accountants”, schreef ze op de website van SRA. “Het is essentieel dat de basisopleiding de noodzakelijke elementen bevat die leiden tot het denk- en werkniveau en de controlevaardigheden, behorend bij het niveau van de certificerende bevoegdheid.”

Voorstel op tafel
Weerdenburg denkt dat de beoogde splitsing tussen certificerende en niet-certificerende accountants het beroep eerder verzwakken dan aantrekkelijker maken. “Hoe kan dit voorstel resulteren uit de wens voor ‘een aantrekkelijke en studeerbare opleiding tot accountant, met goede instroom, doorstroom en behoud van accountants in het beroep te waarborgen? Is dit de wens van het maatschappelijk verkeer? Is dit de wens van de leden van de NBA?”

“Ik kan me niet voorstellen dat er leden zijn tegen de standaard certificeringsbevoegdheid van de AA als je kwaliteitsverbetering en een goede instroom wil bereiken. Toch ligt dit voorstel op tafel.”