PwC-accountants opnieuw niet veroordeeld voor Madoff-fraude

Dat meldt het Financieele Dagblad.

Het is de tweede keer in korte tijd dat het Gerechtshof in Amsterdam in het voordeel van PwC beslist.

Begin oktober haalde de curatoren van drie investeringsfondsen – de zogenoemde Fairfield-fondsen – bakzeil bij de rechter. Zij wilde de schade die hun cliënten leden in de Madoff-fraude verhalen op de Nederlandse afdeling van PwC – die tussen 1998 en 2005 de boeken van drie fondsen checkte. Volgens de rechter bleek onvoldoende dat de accountant de voor hem geldende beroeps- en gedragsregels heeft geschonden. 

Nu kwam de aanklacht van beleggerscollectieven Stichting Fairfield Compensation Foundation en Colima International. Zij vinden dat PwC zich onvoldoende had verdiept in de activiteiten van deze fondsen. Het Gerechtshof ging hier wederom niet in mee. Ze hebben in hun (controle)werkzaamheden geen steken laten vallen. Althans niet zodanig dat ze de fraude hadden moeten ontdekken. 

Dit is een interessante zaak gezien de discussie die onlangs losbarstte over de witwaszaak bij ING en de rol van de accountant hierbij. O.a. hoogleraar Marcel Pheijffer reageerde met een kritische column op accountant.nl. Aandeelhouders van ING hebben volgens hem recht op degelijke antwoorden van controlerend accountant EY. Volgens Pheijffer kan er “geen enkele discussie" over zijn dat accountants bij de controle van banken rekening moeten houden met witwasrisico's.