Voorzitter probeert Pheijffer bij NBA te houden

“Evenals veel anderen wil ik Marcel Pheijffer graag als NBA-ingeschreven accountant behouden”, zo reageert NBA-voorzitter Kris Douma op Pheijffers aankondiging om zijn RA-titel in te leveren. “Ik heb hem meteen gebeld. Ik wil hem heel graag aan boord houden.”

Dinsdag meldde Pheijffer, een toonaangevende hoogleraar accountancy en bekende columnist, dat hij zijn zich laat uitschrijven als RA uit onvrede met bestuurlijke besluitvorming van de NBA. De druppel die de emmer bij hem deed overlopen, was het besluit dat accountants moeten gaan rapporteren over hun werkzaamheden inzake continuïteit en fraude, een aanpassing van Standaard 700.

Pheijffers besluit heeft bij accountants tot beroering geleid, merkt ook Douma op in zijn schriftelijke reactie op het platform Accountant.nl. “Dat is volstrekt begrijpelijk, want hij heeft zich al vele jaren met hart en ziel ingezet voor het beroep en voor de NBA”, schrijft Douma.

“Ook al was dat vaak behoorlijk kritisch, steeds was duidelijk dat hij uiteindelijk gemotiveerd werd door de wil het beroep en de beroepsuitoefening te verbeteren.”

“De column van Marcel Pheijffer beschouw ik als een belangrijk signaal dat het NBA-bestuur beter en transparanter had kunnen communiceren. Die boodschap zal ik mij zeer ter harte nemen. Natuurlijk zullen we daaruit lessen trekken.”

“Ik realiseer me dat de motivatie voor zijn besluit niet slechts is gebaseerd op het recent genomen besluit over Standaard 700, over verplicht rapporteren over de uitgevoerde werkzaamheden inzake frauderisico's. Voor hem gaat het om een langere geschiedenis.”

“Marcel geeft zelf aan dat hij zich ook niet tegen het besluit als zodanig verzet, maar wel tegen de onvoldoende transparantie over het proces en de afwegingen die zijn gemaakt.”

"Ik denk dat het terecht is dat Marcel en anderen vragen om een inhoudelijke verantwoording van het genomen besluit. Aan de consultatie en het debat hebben honderden leden deelgenomen.”

De NBA-voorzitter belooft beterschap over de communicatie, maar zei niet dat het besluit als zodanig wordt teruggedraaid of aangepast. "Er moet een verantwoording komen van welke stappen in het proces zijn gezet, welke input (op hoofdlijnen) door de leden is gegeven, hoe die input is besproken en waarom uiteindelijk tot dit besluit is gekomen. Voor de Kerst moet die verantwoording er zijn.”

"Daarnaast denk ik dat er op het gebied van de rol van de accountant inzake fraude de komende jaren nog aanvullende stappen moeten worden gezet. Zelf noemde ik meer aandacht voor forensische expertise in het beroep en aandacht voor de hele keten. Uiteindelijk gaat het ook om manieren waarop accountants op een verantwoorde manier in de verklaring aandacht gaan besteden aan 'bevindingen'. Dat is slechts een kwestie van tijd.”