Accountant ‘veroorzaakt economisch delict’ door niet opstellen van jaarrekeningen

Door Michiel Satink

Zaaknr. 23/12

De klager is een van de mede-oprichters van News Media waaronder succesvolle websites als Dumpert.nl en Geenstijl.nl vielen. In 2008 werd het bedrijf verkocht aan de Telegraaf Media Groep waarna de klager besloot te investeren in nieuwe ideeën. In een paar jaar tijd bouwde hij een nieuw succesvol bedrijf op, had naar eigen zeggen plannen voor de ,,uitbouw naar 50 miljoen omzet in een paar jaar tijd'' maar liep tegen een muur op toen bleek dat zijn bedrijf feitelijk een 'economisch delict' pleegt omdat de jaarrekeningen 2012 tot en met 2016 nooit gedeponeerd zijn. Hoewel de aangeklaagde accountant pas midden 2018 bij dit kantoor ging werken, wordt hem dit wel verweten.

Vanaf 2015 is de klager klant van het accountantskantoor waar de beklaagde sinds juli 2018 als vestigingsdirecteur aan het werk ging. Toen de beklaagde zich ontfermde over het bedrijf van de klager, moesten de jaarrekeningen van 2012 tot en met 2016 nog samengesteld worden. Volgens de klager stelde de beklaagde eind 2018 wel de jaarrekeningen 2017 van zijn twee vennootschappen samen, maar liet hij het werk wat de jaren 2012 tot en met 2016 betreft liggen. En daar zat hij fout, meende de klager. “Een accountant heeft geen mogelijkheid om een samenstelopdracht uit te voeren waarbij hij een economisch delict laat voortbestaan en waar hij zonder enige grondslag, dus zonder aansluiting op eerdere jaarrekeningen of vanaf een oprichtingsdatum, toch jaarrekeningen samenstelt.''

Toch ontving de klager wel facturen van het kantoor voor het samenstellen van de jaarrekeningen 2015 en 2016. de jaarrekeningen werden niet geleverd, wel zogeheten 'bijlagen bij de vennootschapsbelasting'. De klager denkt dat het kantoor wel begonnen is met de samenstelwerkzaamheden maar halverwege gestopt is. Wel zijn gewoon de facturen verstuurd. Vervolgens ontstonden ernstige fouten in de jaarrekeningen 2017 en 2018, gaat de klager verder. De accountant borduurde vermoedelijk voort op het werk van een fiscalist van het kantoor zonder een professionele, kritische blik toe te passen. Het kantoor erkende ook dat het fout was gegaan, meent de klager. Zo erkende de directie volgens hem dat de accountant ten onrechte een langlopende financiering van 462.000 euro bij de rekening-courantpositie optelde.

Droomhuis
De klager meent dat hij door dit alles persoonlijk in de problemen kwam. Hij verkocht in 2017 zijn droomhuis om met de overwaarde een schuld te voldoen. “Deze verkoop is het directe en aantoonbare gevolg van het ontbreken van goede jaarcijfers.'' Er was namelijk een schuld bij de Belastingdienst ontstaan omdat de fiscalist van het accountantskantoor 'was vergeten' een gereedstaande aangifte te verwerken. “Ik neem het het kantoor en de accountant zeer kwalijk dat onze kinderen hun buurtvriendjes kwijt raakten, hun boomhut, dat ze hun eigen slaapkamer in moesten ruilen voor een gedeeld kamertje.''

Volgens advocaat Jan Garvelink produceert de klager veel rook, maar is er nergens vuur te bekennen. De raadsman schetste hoe zijn cliënt in juli 2018 vestigingsdirecteur werd bij het accountantskantoor in Bussum en zag hoe soms jaarcijfers werden opgesteld als bijlagen bij vpb-aangiften (vennootschapsbelasting). “Hij besloot dat dit beter op een andere manier kon worden georganiseerd. Als jaarcijfers benodigd waren voor een klant, dan moest dat voortaan middels een samenstelopdracht worden verzorgd door een accountant.'' 

In november 2018 raakte de accountant betrokken bij deze klant. Ondanks hoge openstaande facturen gaf de beklaagde aan dat toch de jaarrekening 2017 samengesteld moest worden. De jaarrekening werd begin 2019 pagina per pagina met de klager doorgenomen en die ging akkoord. Zo ging het ook met de jaarrekening 2018. Daarna begon de klant het kantoor grote verwijten te maken en is uiteindelijk de relatie verbroken.

Beschuldigingen
“Ik proef persoonlijke emotie bij klager, maar het gaat wel te ver om mijn cliënt te beschuldigen van het plaatsen van de klager in een recreatiewoning. Terwijl hij daar helemaal niets mee te maken heeft'', aldus Garvelink. Waarom stelde de klager de accountant verantwoordelijk voor werkzaamheden die door de fiscalist van het kantoor verricht werden nog voor de beklaagde daar werkte, wilde de Accountantskamer weten. De klager heeft de accountant gevraagd om die oudere jaarrekeningen. “Wat ik hem verwijt is dat hij dit heeft gezien, maar niet heeft gehandeld. Hij is uit het niets begonnen met het samenstellen.'' De accountant zei dat hij de jaarrekening samenstelde met cijfers uit de administratie van de klant. “Ik had geen reden te twijfelen aan die cijfers.''

Wat vond hij van het werk van de fiscalist die jaarcijfers opstelde als bijlagen bij vpb-aangiften? “Niet juist. Bij een BV hoort altijd een jaarrekening. Daarom heb ik die per 2017 samengesteld.'' Dat er op dat moment mogelijk geen geld was bij de klant, boeide hem niet. “Er moest een jaarrekening komen.'' Die was ook snel nodig. Daarna nog beginnen met de jaarrekening 2012 was ,,een onmogelijk actie''. Hij vertrouwde erop dat de cijfers in de bijlagen juist waren. “Ik zag geen aanleiding alsnog een jaarrekening te maken.''

De uitspraak: Mede-oprichter van Dumpert.nl en Geenstijl.nl krijgt geen gelijk van tuchtrechter