Fout accountant leidt tot schadevordering en tuchtzaak

Door Michiel Satink

Zaaknr. 21/1897

Een accountant die door de tuchtrechter op de vingers is getikt, staat minder sterk in een civiele zaak waar het gaat om een mogelijke schadevergoeding. En dat is waar de klager op uit is, zei de advocaat van de beklaagde accountant vrijdag in de Accountantskamer. Zijn cliënt maakte een fout in de jaarrekening van een vennootschap onder firma. Ze verwerkte de gewijzigde vof-akte onjuist in de jaarrekening waardoor de klager een beduidend lagere winst kreeg toebedeeld. Ook wordt de accountant tuchtrechtelijk verantwoordelijk gehouden voor de advisering bij die uittreding door een collega van haar van hetzelfde kantoor.

De klager zocht advies over uittreding uit een vof. Hij kreeg hulp van de 'relatiemanager' van ABAB accountants en adviseurs. Die relatiebeheerder koppelde informatie terug aan de betrokken accountant. Als zij reden zag tot bijsturen, wat hier kennelijk niet het geval was, dan had ze kunnen ingrijpen. In de nieuwe akte kwam een gewijzigde winstverdeling en kennelijk was de klager niet op de hoogte van de effecten hiervan op zijn positie. Dat andere vennoten niet klaagden over deze 'wanverhouding' in het vermogen is logisch, zei de gemachtigde van de klager. ,,Het was immers niet in hun nadeel.''

Vervolgens stelde de accountant 'klakkeloos' de jaarrekening 2018 samen. Kennelijk was er reden te veronderstellen dat er iets niet klopte in de nieuwe winstverdeling waardoor de klager een deskundige inschakelde. Pas na lang gesoebat was de accountant bereid haar fout te herstellen, zo betoogt de klager. ,,De betrokkene heeft zich niet toetsbaar opgesteld en heeft de weg naar herstel belemmerd.''

Maar de accountant is niet vaktechnisch verantwoordelijk voor het werk van de relatiebeheerder, zei Rogier Kersten van ABAB adviseurs. De accountant liet zich omtrent de uittreding informeren door de relatiebeheerder ,,en meende dat alles in goede handen van adviseurs was. Die hebben meer ervaring met dergelijke trajecten dan zij.'' 

Ze was ook niet actief bij de advisering betrokken. En ja, de accountant erkent dat er 'een fout de jaarrekening in is geslopen'. Nadat overeenstemming over de correctie is de fout binnen vijf dagen hersteld. ABAB compenseerde de fout financieel. Dat de correctie pas na vijf maanden verwerkt is, komt juist door de onderhandelingen voordat het tussen de vennoten tot een vaststellingsovereenkomst kwam. Ook meende hij dat hier sprake is van misbruik van tuchtrecht. Deze zaak is bedoeld alleen om sterker te staan in de civiele procedure.

En die foute verwerking van de akte met als gevolg een scheve winstverdeling, hoe kwam dat zo, vroeg een van de leden van de Accountantskamer. ,,Ik durf het echt niet te zeggen'', zei de accountant hoofdschuddend. Dat zonder tussenkomst van de door de klager ingeschakelde expert de fout nooit ontdekt zou zijn, acht ze niet geloofwaardig. ,,Dan was dat bij het samenstellen van de jaarrekening van 2019 wel boven water gekomen.''

De uitspraak: Waarschuwing voor fout bij winstverdeling vennoten