Waakhond UK: accountant verantwoordelijk voor fouten van AI

Accountants die bij boekencontroles fouten maken met AI, kunnen zich niet verschuilen achter tekortkomingen van de technologie. De accountants in kwestie blijven hoofdelijk aansprakelijk voor de controlekwaliteit. Die boodschap heeft de FRC (Financial Reporting Council) afgegeven, de Britse toezichthouder voor accountants. Blijvende aansprakelijkheid staat in de richtlijnen voor AI-gebruik door accountants die de FRC onlangs heeft gepubliceerd.

“Je kunt het niet op de verpakking afschuiven,” vertelde Mark Babington, directeur regelgevingsnormen bij de FRC, in de Financial Times. “Als je deze technologie gebruikt, blijf je er zelf verantwoordelijk voor.” De verantwoordelijkheid zou bij de auditpartners blijven liggen, niet bij de ontwerpers van de AI, voegde hij eraan toe.

Hallucinaties of vertekeningen van gegevens
De risico’s van AI bij boekencontroles omvatten “misbruik” van de output van AI, evenals “gebrekkige” output zoals hallucinaties of vertekeningen van gegevens die kunnen leiden tot een “ongepaste conclusie in de audit”, zo omschrijft de FRC de gevaren.

De vier grootste accountantskantoren hebben gezamenlijk miljarden uitgegeven in de hoop dat AI het auditproces drastisch zal moderniseren, het werk zal versnellen en de kosten zal verlagen. Ze hebben de belofte van efficiëntie al gebruikt om te verkopen: de Amerikaanse tak van KPMG pochte eerder dit jaar over het winnen van een auditaanbesteding van een concurrent na de presentatie van hun AI-platform. PwC US gooit alle partners eruit die niet mee willen in de AI-revolutie.

Verlaging van de tarieven
In februari meldde de Financial Times dat KPMG zijn eigen accountant, Grant Thornton, onder druk had gezet om de tarieven te verlagen, met het argument dat AI het werk goedkoper zou maken.

Hoewel er nog steeds zorgen bestaan ​​over AI die accountants vervangt, zei Babington dat er te veel “geklaag en paniek” was over banenverlies. “Controles zijn nog steeds afhankelijk van een zeer goed, professioneel en kritisch oordeel”, aldus Babington.

Honderden banen schrappen
Zowel PwC als KPMG hebben plannen in gang gezet om honderden banen in de auditsector te schrappen, omdat minder medewerkers op middenniveau elders aan de slag gaan vanwege de afkoelende arbeidsmarkt.

Babington zegt het belangrijk dat de accountancy investeert. “Als de auditsector niet kan bijbenen met de adoptie van AI elders in het bedrijfsleven, staan we er behoorlijk slecht voor.” De toezichthouder benadrukt echter dat bedrijven menselijk toezicht en professioneel oordeel moeten behouden en moeten investeren in de opleiding van personeel en een veilig systeemontwerp.

“Je moet nadenken over hoe je bedreigingen kunt identificeren”, aldus Babbington. “Op welk punt zou het gedrag van een AI-agent zodanig kunnen veranderen dat je het gebruik ervan zonder verdere menselijke tussenkomst niet langer gepast acht?”