‘Voor zo’n simpele berekening is geen accountant nodig’

Zaaknr. 20/1812

Een werknemer van een specialistisch bedrijf in medische apparatuur investeerde in de onderneming door certificaten te kopen. Nu moet hij ze verkopen maar is de waarde door een accountant fout vastgesteld, zo meent hij.

Voor de waarde van de certificaten wordt onder meer naar de jaarrekening van de onderneming gekeken. En de werknemer had de pech dat juist gekeken werd naar de jaarrekening van een uitzonderlijk jaar voor het bedrijf in medische apparatuur. Want er werd juist een fors verlies geleden. Maar volgens de klager wordt uitdrukkelijk gesteld dat de akte over de waardestelling van de certificaten nadrukkelijk spreekt over winst, niet over resultaat. 

“Dat was niet zonder reden'', zei de gemachtigde van de klagende werknemer, want de directeur ‘wilde dat het goed ging met zijn werknemers'. De externe accountant die werd ingeschakeld, had een 'niet-pluis-gevoel' moeten hebben, meent de klager. Want volgens de akte wordt de prijs van de certificaten bij verkoop berekend door de accountant van de vennootschap. En dat was hij niet. 

“De berekening was bovendien zo simpel dat hij had moeten weten dat daarvoor geen accountant nodig was.'' Ook had de accountant moeten zien dat de gemiddeld 287.000 euro winst die jaarlijks werd behaald in het betreffende boekjaar als sneeuw voor de zon was verdwenen, zo stelde de klager. “Dit had de accountant in de grootste staat van paraatheid moeten brengen.''

De accountant deed geen waardering van de certificaten, hij bekeek alleen of de prijsberekening juist was en of de gegevens aansluiten op die prijsbepaling, zo zei zijn advocaat. Onder 'winst na belasting' valt zeker ook een verlies, zei hij. Waarom alleen positieve resultaten zouden gelden, dat verduidelijkt de klager niet volgens hem. De accountant zag het als een rapport van feitelijke bevindingen, maar met name de accountantsleden van de tuchtrechter hadden daar zo hun vragen bij. “Dit lijkt meer op een oordeel van een openbaar accountant'', zei een van hen. Dat blijkt onder meer uit de zinsnede waarin de accountant schrijft 'wat de waarde van de certificaten is'. “De essentie van de zaak is de bepaling van de methodiek van de prijs zoals geduid in de akte'', zei de beklaagde. “Ik sta er ook nog steeds achter. De juiste methodiek is gevolgd en dit zijn de juiste prijzen voor die certificaten geldend bij de afspraken die partijen gemaakt hebben.''

De accountant vond ook de wijze van communiceren door de klagers vervelend. Ze stapten meteen naar de tuchtrechter. “Ik ben onpartijdig en dat ik zo niet ben gezien, dat kwetst me. In een gesprek hadden misvattingen geduid kunnen worden.'' 

De uitspraak: Berisping voor accountant die zonder grondslag zekerheid gaf