Chaos cao-onderhandelingen en bestuurscrisis worden accountant verweten

Door Michiel Satink

Zaaknr. 21/1079

Een bestuurscrisis na bijna mislukte cao-onderhandelingen door Branchevereniging Ondernemers Kinderopvang worden op het bordje van de betrokken accountant gegooid. “Het verwijt van stiekeme onderonsjes is een verwerpelijke insinuatie.''

Halverwege de tuchtzaak lijkt het wel of de accountant van BDO begin dit jaar een wespennest is ingestuurd toen hij de opdracht aanvaardde om begin dit jaar te helpen bij cao-onderhandelingen. Het boterde bepaald niet in het bestuur van Branchevereniging Ondernemers Kinderopvang. Eén bestuurslid bepaalde in zijn eentje 'zeer dwingend' het beleid bij de branchevereniging waar net vertrokken bestuurders 'een chaotische financiële administratie' hebben achtergelaten, zo begint de gemachtigde van de vereniging haar betoog. “Deze bestuurder overlegde niet, hij deelde slechts mede.''

Met die gespannen verhoudingen op de achtergrond moeten in februari onderhandelingen gevoerd worden over een nieuwe cao. Het 'dwingend bestuurslid' weet eigenhandig een ervaren cao-onderhandelaar uit het team te vervangen door de gewraakte accountant, zo is het verwijt. Die had, zonder enige kennis van dergelijke onderhandelingen, die opdracht nooit mogen aanvaarden. Niet alleen ontbrak bij hem volgens de klager de kennis: ook was er sprake van belangenverstrengeling. Het bestuurslid dat hem naar voren schoof, was ook klant bij de BDO-accountant. “Zonder bestuursoverleg gaat de accountant van start'', aldus de gemachtigde van het klagend bestuurslid. Hij wordt ingezet als 'rekenwonder', maar op zijn factuur staan verleende diensten als 'strategisch adviseur'. De gedeclareerde kosten zijn ook nog eens fors hoger dan de afgesproken 35.000 euro. De slotsom: de accountant en het gewraakte bestuurslid hebben zich schuldig gemaakt aan samenscholing en het sluiten van een nietige overeenkomst. De accountant ontbeerde essentiële kennis van cao-onderhandelingen en had nooit aan de onderhandelingstafel plaats moeten nemen.

Ja, zijn aanstelling ging snel maar 'een complete verrassing' was dat voor het bestuur zeker niet, bracht advocaat Hannelot Van Berckel-Dekker hier tegen in. Hij werd op het laatste moment gevraagd omdat een van de andere onderhandelaars wegens privé-omstandigheden opstapte. Alle bestuursleden waren het eens dat de accountant werd gevraagd. En dan het 'budget' van 35.000 euro: “Dat was enkel een indicatie voor de te verrichten werkzaamheden. Er is gevraagd rekening te houden met het budget van de organisatie en dat is gedaan.''

Bestuurscrisis
Op 7 mei breekt er uiteindelijk een bestuurscrisis uit binnen de branche-organisatie. Er wordt aangifte bij de politie gedaan van computervredebreuk en laster en het bestuur valt uiteen. Maar de accountant staat hierbuiten, zei bedrijfsadvocaat van BDO Van Berckel. “Hij had zijn werk al afgerond en er was een principeakkoord bereikt.'' Van 'een opzetje' tussen het gewraakte bestuurslid en de accountant was geen sprake. En stiekeme onderonsjes tussen het bestuurslid en de accountant dan? “Verwerpelijke insinuaties'', reageert de raadsvrouw. Dat het zo broeide in het bestuur was de accountant niet bekend. 

“Ik was 'flabbergastered' toen plotseling de opdracht werd opgezegd. Er was mij niet gebleken dat er onenigheid was.'' Hoe zat het nou met het budget, wilde een van de leden van de Accountantskamer zitten. De derde factuur was net de deur uit toen de accountant hierover contact opnam. Toen was de 'indicatie' van 39.000 al ruim overschreden. Er was namelijk al voor 57.000 euro gedeclareerd. “Toen ik zag dat het bedrag hoger werd, heb ik het bespreekbaar gemaakt en een oplossing aangeboden. Had daar niet meer aandacht voor moeten zijn? Met de wetenschap van nu wel ja.'' Het bestuur wist volgens de accountant van de zakelijke relatie tussen hem en het bestuurslid dat hem aandroeg. Dat heeft hij meteen op de eerste kennismaking met de bestuursleden kenbaar gemaakt.

De accountant is “geschrokken van het beeld dat is opgeroepen'', zei hij tot slot. “Feiten worden verdraaid en uit zijn context gehaald. Een leerzame ervaring dit.''

De uitspraak: Accountant handelde bij cao-onderhandelingen niet in eigenbelang