Tuchtrecht: Waarschuwing wegens niet-aanmerken juridische kosten als ‘significante aangelegenheid’

Zaaknr. 24/2153

Een bedreiging van zijn onafhankelijkheid en dus in strijd met de gedragsregels. Dat kreeg de AA die de jaarrekeningen van een BV samenstelde terwijl hij vlak daarvoor nog zaken had gedaan met de grootaandeelhouder van deze BV, afgelopen september voor de voeten geworpen bij de Accountantskameer. In de dinsdag gepubliceerde uitspraak blijft daar weinig van over. De klager, minderheidsaandeelhouder in diezelfde BV en in een juridisch procedure verwikkeld met de grootaandeelhouder, krijgt slechts op één punt gelijk. Een waarschuwing valt de AA daarom ten deel.

JOO is de naam van deze BV. Een projectontwikkelaar die kleine vastgoedprojecten uitvoert. Meerderheidsaandeelhouder in de vennootschap is een projectontwikkelaar en aannemer uit het Gelderse Wijchen. Klager heeft een minderheidsbelang. [Artikel gaat verder na de volgende alinea]

De meerderheidsaandeelhouder en klager werkten lange tijd in goede harmonie samen. Tot de manier waarop zijn partner met klanten, gemeenten en andere opdrachtgevers omging hem steeds meer begon tegen te staan. “Projecten liepen uit de klauwen, ook financieel,” betoogde klager tijdens de zitting.

Druppel vormde een vastgoedproject in Cuijk. Voor klager aanleiding zich als aandeelhouder uit dit project en als bestuurder uit de BV terug te trekken. Zijn partner moest daarop op zoek naar andere investeerders. Dat werd de AA.

De AA stopte in 2019, het jaar waarop klager zich uit dit project terugtrok en hij erin stapte, tijdelijk als samenstellend accountant. Hij meldde de deal bij de compliance officer. Een collega van zijn kantoor stelde vervolgens de jaarrekening 2019 samen. Maar toen het project waarin hij participeerde was afgerond, pakte de AA de draad weer op. [Artikel gaat verder na de volgende advertentie]

Help je klanten vooruit: attendeer ze op FM Dag 2025!

Op dinsdag 15 april staat FM Dag 2025 in het teken van kleine stappen met grote impact. Geïnspireerd door The Tipping Point van Malcolm Gladwell ontdekken financieel managers, controllers en finance directors hoe ze AI-tools kunnen inzetten, rapportages digitaliseren en data-analyse naar een hoger niveau kunnen tillen. Dit evenement biedt jouw klanten praktische inzichten en inspiratie om met kleine veranderingen grote vooruitgang te boeken. Tip je klanten en help ze deze kans niet te missen – tickets zijn nu verkrijgbaar met early-bird korting!

Meer informatie

Volledig in strijd met de gedragsregels, aldus klager en Sander Drijber, diens advocaat, destijds. “Een bedreiging van zijn onafhankelijkheid die hij had moeten signaleren.” Volgens de advocaat was zijn client hierdoor benadeeld. Hij refereerde onder meer aan de juridische kosten van de civiele procedure tussen zijn client en de meerderheidsaandeelhouder. Die kosten beliepen over 2020 en 2021 een kleine 60 duizend euro en zijn helemaal betaald door de BV, terwijl de meerderheidsaandeelhouder daar volgens de advocaat ten minste een deel van had moeten betalen.

Ook zou met medeweten van de AA bij de BV voor zo’n 7 ton euro aan meerwerk in rekening zijn gebracht en flink zijn afgeschreven op nog lopende projecten zonder dat klager daarvan op de hoogte was. Die zaken staan centraal in de civiele procedure.

De Accountantskamer gaat  slechts gedeeltelijk mee in de klacht. Tegen de achtergrond van het conflict tussen de aandeelhouders had de AA de juridische kosten in de jaarrekeningen 2021 en 2022 van de BV moeten aanmerken als ‘een significante aangelegenheid die moet worden besproken met bestuur’. Dat laatste is niet gebeurd. Hij heeft de juridische kosten zonder overleg meegenomen in de door hem samengestelde jaarrekeningen. Daarmee handelde hij volgens de tuchtrechters in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid.