Tien jaar doorhaling voor RA die fraude pleegde voor eigen bedrijf

De man heeft 23 jaar als accountant gewerkt, bij een gerenommeerd kantoor. In 2004 stortte hij zich op een nieuwe uitdaging, waaronder de handel in kunststofkozijnen. In een van zijn nieuwe BV’s heeft hij zich schuldig gemaakt aan fraude. Een overzicht: over een aantal jaren opzettelijk geen aangifte omzetbelasting, onjuiste aangiften omzetbelasting, geen aangifte loonbelasting, vervalste kilometeradministratie en een valse factuur opgemaakt. De man is door de rechtbank in Overijssel veroordeeld tot een jaar cel, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Daar loopt nog hoger beroep tegen.

Het Openbaar Ministerie heeft ook een tuchtklacht ingediend, omdat de veroordeelde nog steeds zijn titel voerde en voor zijn eigen bedrijf accountantswerkzaamheden verrichtte.

Bij de politie heeft de beklaagde aanvankelijk schuld bekend, op de zitting voor de Accountantskamer in maart trok hij zijn verklaringen in. Hij zou “onder druk van derden” hebben bekend. Omdat hij daar verder geen enkele helderheid in heeft geschapen, gaat de tuchtrechter uit van de frauduleuze handelingen.

Het verweer dat de man in zijn bedrijf niet heeft gehandeld als accountant en ook al is uitgeschreven uit het register van de NBA mocht niet baten. Ook na uitschrijving kan een accountant ‘tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden’ voor iets wat zich heeft voorgedaan in de periode dat hij nog wel ingeschreven stond. Bovendien hebben de verwijten betrekking op “in de accountantspraktijk gebruikelijke fiscale en administratieve werkzaamheden die betrokkene met toepassing van zijn vakkennis” voor zijn holdings heeft verricht.

Het handelen van de accountant is voor de Accountantskamer zo onwaardig, dat alleen doorhaling in het register gepast is.

• Zaaknummer 16/3051

Lees ook:

• Aangeklaagde RA: ‘je kunt fraude plegen en toch goed vakman zijn’

[Door: Petra van Walraven/Juridisch Persbureau Zwolle]