Te weinig toezicht op AI-impact op controlekwaliteit

De zes grootste accountantskantoren in het Verenigd Koninkrijk houden geen formeel toezicht op de invloed van kunstmatige intelligentie (AI) en geautomatiseerde tools op de kwaliteit van hun controles. Dat blijkt volgens de Financial Times uit een rapport van de Financial Reporting Council (FRC), de Britse toezichthouder op accountancy en verslaggeving.

In haar eerste AI-richtlijn en bijbehorend onderzoek stelt de FRC dat er bij geen van de onderzochte kantoren sprake is van systematische monitoring om de impact van AI op controlekwaliteit te meten. De onderzochte kantoren – Deloitte, EY, KPMG, PwC, BDO en Forvis Mazars – gebruiken AI en automatisering steeds vaker voor risicobeoordelingen en het verzamelen van controle-informatie. Toch wordt het gebruik vooral bijgehouden voor licentiedoeleinden, niet voor kwaliteitsbewaking.

De FRC waarschuwt dat AI naast kansen ook risico’s met zich meebrengt, zoals ethische vraagstukken en mogelijke vooringenomenheid in de uitkomsten van AI-tools. Slechts één van de zes kantoren beschikte over prestatie-indicatoren voor de gebruikte technologieën.

De toezichthouder roept de sector op om duidelijke meetmethoden te ontwikkelen om de effectiviteit van AI in controles te beoordelen.

Ondanks het gebrek aan formele evaluatie, investeren de grote kantoren fors in AI. Zo gebruikt KPMG AI voor het scoren van transacties en Deloitte zet AI in om notulen samen te vatten en contracten te analyseren. EY kondigde eerder al een investering van $2 miljard aan om de controlekwaliteit te verbeteren, mede naar aanleiding van het Wirecard-schandaal.

De FRC benadrukt dat AI de controlekwaliteit aanzienlijk kan verbeteren, mits de technologie betrouwbaar is en correct wordt toegepast. Sinds de start van het onderzoek zijn sommige kantoren begonnen met het moderniseren van hun toezicht op AI-gebruik.