Klager wraakt Accountantskamer voor tweede en derde keer

21/138

Hoort bij tuchtzaak 20/175

Lees ook: Wraking Accountantskamer op zitting ingetrokken

Het schriftelijke verweer van de voorzitter was voor een raadslid uit Bloemendaal opnieuw reden voor een wraking.

Het raadslid hekelt de rol van een forensisch accountant in zijn onderzoek naar een langdurig slepende kwestie rond het landgoed Elswoutshoek. De kopers doen sinds 2009 pogingen het landgoed te ontwikkelen maar worden naar eigen zeggen tegengewerkt door de gemeente. In ieder geval een wethouder en een burgemeester sneuvelden in de kwestie. 

Het raadslid is zelf strafrechtelijk veroordeeld voor het naar buiten brengen van vertrouwelijke stukken in deze kwestie. De gemeenteraad van Bloemendaal gaf forensische accountants van het bureau Integris opdracht de hele kwestie nu voor eens en voor goed uit te zoeken. Het raadslid weigerde met de onderzoekers te praten omdat het hoger beroep in haar strafzaak nog liep. Ze voelde zich niet vrij te praten over vertrouwelijke stukken. 

Zij stapte uiteindelijk naar de tuchtrechter omdat Integris het onderzoek voort lijkt te zetten. De vraag is wat de betrokken registeraccountant van Integris precies onderzoekt. Contact met de Accountantskamer voorafgaand aan de zitting leidde tot de eerste wraking. Je kunt een rechter wraken als je het idee hebt dat deze vooringenomen is. Met een wraking verzoek je in feite om de leden van zo'n college te vervangen door andere rechters. Het raadslid van de gemeente Bloemendaal had hier het idee dat er achter haar rug om wat bekokstoofd werd. Na uitleg trok ze de wraking in augustus weer in.

Maar op de zitting in januari ging het andermaal mis. De opmerking van de voorzitter van de Accountantskamer bij aanvang van de zitting, of ze nog sliep omdat ze zo boos is, viel bij de klager verkeerd. Ze vond die vraag vrouwonvriendelijk omdat de voorzitter diezelfde vraag niet aan de beklaagde accountant stelde. “Het was mijn poging op de boosheid die er bij haar was, bespreekbaar te maken. Doe je dat niet, dan krijg je het verwijt dat je geen oog hebt voor de emotionele kant van de zaak'', zei de gewraakte voorzitter vrijdag tegen de wrakingskamer. 

Hij stelde diezelfde vraag niet aan de beklaagde, “omdat hij op mij geen boze indruk maakte.'' Opmerkelijk is dat ook het schriftelijke verweer een wraking opleverde. Wat de wrakingskamer daarmee moet, is onduidelijk. Volgens de beklaagde voorzitter is het niet mogelijk om een eenmaal ingediende wraking uit te breiden. Hij benadrukte dat van enige partijdigheid bij de Accountantskamer absoluut geen sprake is. Het raadslid zelf verscheen niet op de zitting.

De wrakingskamer komt zo snel mogelijk met een oordeel, deelde de voorzitter daarvan mee. Als het verzoek wordt afgewezen, dan gaat de tuchtzaak die het raadslid indiende vermoedelijk later dit jaar alsnog door. Wordt het wrakingsverzoek toegewezen, dan gaat de zaak ook door maar met andere leden van de Accountantskamer.

De uitspraak: Wrakingsverzoek door raadslid van tuchtrechter afgewezen