Metaalunie: Innovatiebeleid beter aansluiten op MKB-metaal

Zo wordt in het Belastingplan voorgesteld om de WBSO subsidie te schrappen voor werkzaamheden in het kader van technisch onderzoek. De afschaffing wordt onderbouwd met de stelling dat het volgens het kabinet lastig is om te bepalen wat een significante verbetering is van een productieproces of programmatuur en dat de administratieve lasten te bewerkelijk zijn. Metaalunie vindt deze afschaffing ongewenst en pleit –in plaats van afschaffing- voor het scheppen van meer helderheid over de vereisten om van deze categorie gebruik te kunnen maken. ‘Dit zou kunnen door het vaststellen van richtlijnen om in de praktijk helderheid te verschaffen voor aanvragen binnen de categorie technisch onderzoek’, stelt Kaanen. ‘Juist het MKB-metaal verricht deze activiteiten, voor onze leden is het daarom van groot belang dat deze werkzaamheden blijven kwalificeren voor de WBSO.’

Ook als het gaat om de Smart Industry agenda constateert Kaanen dat het kabinet te weinig oog heeft voor het belang van het MKB-metaal. ‘De vertaling naar de werkvloer van het MKB-metaal blijft achter, waardoor kansen niet ten volle worden benut. In landen om ons heen wordt dit voortvarender opgepakt en daardoor dreigt in Nederland een achterstand te ontstaan’, aldus Kaanen. Als voorbeeld noemt hij de systematiek van het opzetten van Fieldlabs: ‘Die komt tot nu toe naar onze mening onvoldoende uit de verf. Ook blijkt in de praktijk dat het mkb moeilijk aansluiting vindt bij de Fieldlabs, mede omdat deze erg zijn toegespitst op de bestaande topsectoren, waarin het gemiddelde mkb nog weinig positie heeft.’

• Brief Koninklijke Metaalunie