Kritiek op KPMG´s accountantscontrole bij FIFA zwelt aan

Naar aanleiding van de accountantscontrole bij de door corruptieschandalen getroffen wereldvoetbalbond FIFA, vraagt de Britse hoogleraar Prem Sikka van de Essex University Business School zich openlijk af waar audits eigenlijk goed voor zijn.

Dit schrijft de financiële website This Is Money. ‘The FIFA affair begs a question of exactly what are audits good for,’ aldus Sikka. ‘If the auditors can’t spot millions of pounds going astray over many years, what can they do? One of the basic rules of auditing is to look at people’s lifestyle – if it is very lavish, and does not stack up, then it is a big red flag.’

Ook Tim Bush van beleggersclub Pirc richt zijn pijlen op KPMG: ‘It’s difficult to see how KPMG could sign off the accounts of FIFA when there is no disclosure of amounts paid to Blatter. Blatter has said FIFA didn’t need to. KPMG needs to explain why that is.’

Op de zakelijke site Market Watch gaat blogster Francine McKenna los op de accountantscontrole van KPMG bij de FIFA. Zij wijst er fijntjes op dat KPMG Zwitserland niet alleen verantwoordelijk was voor de audit van de overkoepelende FIFA-organisatie, maar ook van veel FIFA-leden wereldwijd, die jaarlijks geld van de FIFA ontvangen.

Gerelateerde artikelen