Klager: accountant ging uit van foute cijfers

De vrouw lag in scheiding met haar man die een agrarisch bedrijf bestiert. De accountant moest een rapport opstellen voor het verdelen van de kosten van de gemeenschappelijke huishouding tijdens de huwelijksperiode. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wilde weten op welke wijze de boedel verdeeld moest worden. Het gerechtshof zei uit te gaan van het fiscaal inkomen en het fiscaal vermogen. De woz-waarde van de woning was door de accountant uit een aanslag van rond 1999 gehaald. Maar de woning is kort daarna gesplitst in een woon- en een bedrijfsgedeelte. Daar had de accountant geen rekening mee gehouden, terwijl hij dit wel had moeten weten. Meerdere accountants hadden zich eerder al stuk gebeten op deze zaak. Ze kwamen niet verder omdat veel gegevens ontbraken. Genoeg redenen voor de accountant om de opdracht terug te geven. Dat het gerechtshof toch het rapport overnam, doet er niet toe, vond de klager.

De accountant stelde twee keer een concept op en liet beide keren de twee partijen de ruimte te reageren. De vrouw kwam twee keer met dezelfde verwijten. In zijn definitieve rapport gaf de accountant ook nog een toelichting. De accountant zag dan ook geen reden om zijn mening te wijzigen. “Een groot deel van de klachten is gebaseerd op de uitleg van de begrippen 'inkomen' en 'vermogen'. Mevrouw ziet een verschil in de fiscale waardering en de werkelijkheid. Dat verschil is zeer goed mogelijk maar gezien de opdracht van het hof zag ik geen mogelijkheid daar wat mee te doen. Dat was aan het gerechtshof.'' De klager verwijt de accountant vooral de foute woz-waarde. De fout werd door een andere accountant nog wel bij het hof gemeld, maar die gaf aan het rapport te volgen. De gegevens die mevrouw noemde, waren de beklaagde accountant onbekend. “Ik heb me gebaseerd op de woz-aanslag van 2001 en de waardes die in accountantsrapporten staan.''

Vonnis Accountantskamer over circa 15 weken.

(Zaaknr. 16/2713)

[Door: Michiel Satink / Juridisch Persbureau Zwolle]