Klacht vanwege ongewenste getuigenis golfbaan verworpen

Lees hier meer over deze opzienbarende zaak:
>>> Accountant onverwacht getuige van een deal: klacht wegens partijdigheid

Zaaknr 17/1843

De deal vond plaats na een etentje ter plekke, waarbij een van de twee duidelijk te diep in het glas wijn had gekeken. De registeraccountant kreeg daar nog aardig last van, want hij werd achter de broek gezeten om een getuigenverklaring op te stellen en ten slotte voor de Accountantskamer gesleept.

Die heeft geoordeeld dat de accountant tuchtrechtelijk niets valt te verwijten en de klacht tegen hem verworpen.

De beklaagde trad op voor de vennootschap waarin twee partijen uit Nederland de golfbaan exploiteerden, ieder voor 50%. Het sport- en vermaakscentrum staat al sinds 2006 te koop. In januari vorig jaar brachten de beide vennoten en de accountant een bezoek aan de golfbaan, met een etentje na. Tot zijn eigen verrassing en verbazing is er tijdens dat etentje ineens een deal ontstaan: de ene vennoot (X) zou zijn aandelen verkopen aan de andere vennoot (Y), voor een bedrag van 1,2 miljoen euro. 

Achteraf zou de accountant verklaren dat vennoot Y hem op dat moment al behoorlijk óm’ had en niet meer wilsbekwaam was: hij had duidelijk teveel wijntjes gedronken, aldus de accountant. Het bleek wel dat de ondernemer ‘helemaal van het pad af was’, want toen hij terugkwam van een toiletbezoek zag hij zijn gesprekspartners helemaal niet meer en ging aan het verkeerde tafeltje zitten.

De koper kreeg al gauw spijt, na een gesprek met zijn kinderen van wie hij toestemming nodig had voor de aankoop. Toen was er gedonder in de tent, want de verkoper wil hem aan de koop houden. Laatstgenoemde vroeg de accountant te bevestigen dat er een deal was. De accountant wilde alleen verklaren wat er in zijn ogen gebeurd was en hoe hij het zag: als een overeenkomst onder voorbehoud. ‘Er werd ook niet langdurig handen geschud, zoals gebruikelijk bij zo’n transactie’, verklaarde hij eerder dit jaar voor de Accountantskamer.

De klager vindt het standpunt van de accountant ‘bewust onjuist en misleidend’ partijdig zijn ten voordele van de beoogde koper. De Accountantskamer stelt vast dat de klager/verkopende partij de beschrijving door de accountant van wat er gebeurd zou zijn niet bestrijdt. ‘[Klagers] keren zich alleen tegen de interpretatie die betrokkene daaraan geeft. En het is, aldus de Accountantskamer. Het is aan de civiele rechter om duiding te geven van wat er gebeurd en besproken is.  De weigering van de accountant om de deal te bevestigen ‘levert dan ook geen strijd op met enige voor betrokkene geldende gedrags- of beroepsregel’.

Auteur: Petra van Walraven/Juridisch Persbureau Zwolle