Geen maatregel voor ‘verstoppertje spelende’ accountant

De accountant stelde de jaarrekeningen samen van de maatschappij Romania Beheer BV. In 2009 gingen drie dochters van dit bedrijf failliet. De curator zegde vervolgens de langlopende huurcontracten van de drie dochters op. Het vonnis in de rechtszaak die daarop volgde staat bij juristen bekend als het Romania-arrest. De centrale vraag was of een garantiegever – Romania Beheer dus – nog verplichtingen heeft na faillissement van de dochtermaatschappijen. De Hoge Raad oordeelde uiteindelijk dat het faillissement Romania niet van die verplichtingen ontslaat. Er werd 343.000 euro aan schadevergoeding toegekend maar dat bedrag zal oplopen naar 1 miljoen euro, zei de klager in deze tuchtprocedure. Hij verweet de accountant dat hij de vordering niet opnam in de bij de Kamer van Koophandel gedeponeerde balans. En daarmee is het publiek op het verkeerde been gezet, zei hij.

Toen de klager om opheldering vroeg, volgde een lange brievenwisseling waarin de accountant herhaaldelijk vermeldde dat de klager zich tot de verkeerde vennootschap richtte. “De accountant speelt verstoppertje'', was het verwijt. De Accountantskamer is van oordeel dat hoewel de klager inmiddels wist dat hij een verkeerde vennootschap aanschreef, de accountant wel duidelijker had moeten reageren. Zo had hij bekend moeten maken dat hijzelf “over de jaren 2008 en 2009 de jaarrekening had samengesteld''. Hiermee heeft hij gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit, aldus de tuchtrechter. Volgens de Accountantskamer is echter onvoldoende aannemelijk geworden dat de accountant destijds op de hoogte was van de feiten en omstandigheden op grond waarvan de voorziening van enkele tonnen tot mogelijk 1 miljoen euro in de jaarrekening opgenomen had moeten worden. Dit klachtonderdeel is daarom ongegrond verklaard.

Alles overwegende legt de tuchtrechter de beklaagde accountant geen maatregel op.

• Zaaknr. 16/ 1498

Lees ook:

• Accountant zwijgt over cijfers uit angst voor claim
• Accountant desnoods ‘met de sterke arm’ naar tuchtrechter
• Klacht over gebrek aan informatie door RA

[Door: Michiel Satink / Juridisch Persbureau Zwolle]