Geen bewijs voor additionele renteaftrek

30 juni 2017

De eigenaar van een administratie- en advieskantoor heeft niet voldaan heeft aan de op hem rustende bewijslast dat er meer rente is verschuldigd c.q. betaald dan is verantwoord in de verlies- en winstrekening van de vof, zo heeft Gerechtshof Den Bosch geoordeeld. Naar het oordeel van het Hof is bovendien niet het bewijs geleverd dat de met die rente samenhangende geldleningen als zakelijk te etiketteren geldleningen hebben te gelden.

Belanghebbende (X) drijft in vof-vorm met zijn echtgenote een administratie- en advieskantoor. Naast de activiteiten in de vof vinden administratie- en adviesactiviteiten plaats in een bv. Drie cliënten (D, E en F) hebben leningen aan de vof verstrekt die door X en zijn echtgenote als vreemd vermogen van de vof zijn aangemerkt.

Evenals bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant is in hoger beroep in geschil of X meer rente in aftrek kan brengen ter zake van de leningen aan D, E en F dan is verantwoord in de winst- en verliesrekening van de vof. Daarnaast claimt X in hoger beroep renteaftrek voor rente verschuldigd aan verschillende banken en aan de ouders van X.

De bewijslast ter zake van de additionele renteaftrek rust op X, oordeelt Hof Den Bosch.
X voldoet hieraan niet. Hij heeft niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast dat er meer rente is verschuldigd c.q. betaald dan is verantwoord in de verlies- en winstrekening van de vof. Bovendien heeft hij niet het bewijs geleverd dat de met die rente samenhangende geldleningen als zakelijk te etiketteren geldleningen hebben te gelden.