Dijsselbloem: Geen grond voor claims na ‘versnelde’ accountantsroulatie

Onlangs werd duidelijk dat nieuwe wetgeving Nederlandse bedrijven de afgelopen 2,5 jaar dwong snel over te stappen op een andere accountant. Europese wetgeving daarentegen geeft bedrijven vanaf de ingangsdatum van 16 juni 2014 nog tien jaar de tijd om te wisselen. In reactie daarop liet Dijsselbloem al weten dat de EU-Verordening geldt ten aanzien van roulatie accountantskantoren.

De fracties van de VVD en het CDA vroegen daarop of de regering nog claims verwacht van bedrijven, zowel van gecontroleerde bedrijven als van accountantskantoren en hoe tegen dergelijke claims wordt aangekeken. Dijsselbloem: ‘Het zou strijdig zijn met de ratio van de invoering van de kantoorroulatie in de EU-Verordening – de versterking van de onafhankelijkheid – als de lidstaten die al eerder de kantoorroulatie hebben ingevoerd of voornemens waren in te voeren, daardoor gehinderd worden. Er lijkt daarom geen grond voor claims.’

VVD en CDA vroegen ook wat de gevolgen (én de kosten) voor het bedrijfsleven zijn van het foutief invoeren van de nieuwe regels voor accountants en het onder te hoge druk en te snel wisselen van accountantskantoor. De leden van de VVD-fractie wilden bovendien weten hoeveel bedrijven al hebben gewisseld van accountant. Dijsselbloem antwoordt: ‘Het is niet bekend wat het aantal wisselingen is dat heeft plaatsgevonden vooruitlopend op de Nederlandse en EU-regelgeving en wat de kosten hiervan zijn. Ondernemingen zouden op grond van de EU-Verordening in ieder geval ook hebben moeten rouleren, zij het op een later moment. In die zin kan niet worden aangegeven of en in welke mate er bij de roulaties die al hebben plaatsgevonden sprake is geweest van extra kosten. Uit onderzoek van Eumedion blijkt dat de audit fees voor de tijdens de afgelopen jaren nieuw afgesloten controleopdrachten in veel gevallen naar beneden zijn bijgesteld.’

• Wijzigingswet financiële markten 2016