Client accountantskantoor struikelt over een ‘s’ teveel

De naam van een accountantskantoor heeft wat betreft een voormalige cliënt een ‘s’ teveel. De naam is samengesteld uit de initialen van de twee vennoten, met de toevoeging ‘Accountants’, terwijl een van de twee geen accountant is maar fiscalist.
Deze fiscalist was de contactpersoon van de cliënt, die meende met een accountant van doen te hebben. De cliënt diende een klacht in bij de Accountantskamer tegen de andere naamgever van het kantoor, een AA, die de stukken ondertekende.

De klager, die met zijn broer een autorijschool heeft, verwijt de betrokkene dat hij het heeft doen voorkomen alsof de ander ook een accountantstitel had, en dat hij alles tekende, zonder te checken 
of aangiftes inkomstenbelasting wel klopten. Ook zou de fiscalist een verkeerd advies hebben 
gegeven over de ondernemingsvorm van de broers. Het niveau van communiceren met de AA was 
gedurende de anderhalf jaar ‘heel laag’ en zonder toestemming zou het dossier van de cliënt zijn 
overgedragen aan een boekhoudkantoor.
De accountant in kwestie ontkent met klem dat hij de klager verkeerd heeft voorgelicht. Bovendien 
hoort de zaak niet thuis bij de Accountantskamer, betoogde diens advocaat, het is immers de fiscalist 
die de boekhouding voor de rijschoolhouder behartigde.  En die heeft ruime ervaring op gebied van 
bedrijfseconomische, juridische en fiscale zaken. Waar de AA zijn handtekening onder zette, klopte 
volgens hem ook, hij ziet geen aanwijzingen dat er fouten zijn gemaakt. Ook is niet duidelijk wat de 
schade van de vermeende fouten voor de klager is geweest. Dat zou de klager in een civiele 
procedure moeten onderbouwen. 
 
Uitspraak over ongeveer tien weken.

Zaaknummer:  14/1173

 
Petra van Walraven / JPZ 
 
Gerelateerde artikelen