Celstraf voor frauderende penningmeester wensstichting

De rechtbank in Zwolle acht bewezen dat de man bijna negen ton verduisterde. 

De donaties waren bedoeld voor een leuk dagje voor getraumatiseerde kinderen. Op de website van de stichting uit Capelle aan den IJssel stonden lovende recensies van ouders die hun kinderen weer eens zagen lachen tijdens een dagje Dolfinarium of Efteling. Maar van de 875.000 euro die tussen januari 2014 en oktober 2017 gedoneerd werd, is slechts 10.000 euro aan dergelijke uitjes uitgegeven. Wat gebeurde daar dan wel mee? 

De fraude en verduistering kwamen aan het licht toen de stichting DroomWens, ook wel Droom Wens, geld betaalde aan een 'payment service provider' die het betaalverkeer van goksites afhandelt. De stichting had helemaal niets met gokken van doen. Uit nader onderzoek bleek dat de bestuurder, de 61-jarige Koos van G., geen inkomen had maar veel geld vergokte. Hoe meer rechercheurs er in doken, hoe groter de fraude bleek. 

Van G. bleek een zeer frequent bezoeker van Holland Casino's. Hij kwam er soms meerdere keren per week. Hij gaf er niet alleen veel geld uit aan muntjes, maar ook aan drank. In april 2017 zou hem de toegang tot een van de casino's voor een maand zijn ontzegd vanwege zijn drankmisbruik, aldus de officier van justitie. In totaal is 641.000 euro vergokt, berekende het Openbaar Ministerie. Nog eens ruim 32.000 euro werd op de rekening van voetbalclub Excelsior bijgeschreven. Van G. was groot fan van de club uit Rotterdam en spendeerde het geld aan business-seats.

Het CBF, de toezichthouder voor goede doelen, meldde eind vorig jaar al dat Droom Wens geen erkende stichting was. Daarmee stond Droom Wens dus niet onder toezicht van het CBF. Van G. zei dat zijn administratie wellicht een rommeltje was, maar dat hij zijn uitgaven in het casino met geld van de stichting altijd keurig verrekende. Hij wist herhaaldelijk veel geld te winnen in het casino aan de roulettetafel. Dat moet onder meer blijken uit biljetten van 500 en 200 euro die Van G. in bezit had, zei zijn raadsman Gardel Purperhart. Dergelijke biljetten kunnen niet van donaties afkomstig zijn, beredeneerde hij.

De rechtbank vond de verduistering en fraude wel degelijk bewezen. Van G. heeft “op grove wijze misbruik gemaakt van het vertrouwen van donateurs'', staat in het vonnis van de rechtbank. Hij heeft zich verrijkt ten koste van nietsvermoedende donateurs. Ook vindt de rechtbank dat Van G. zijn gedrag vergoeilijkt. De rechters vinden die houding laakbaar. De rechtbank houdt ook ten nadele van hem rekening met het feit dat de directeur al een strafblad had. Gedurende de drie jaar proeftijd van de voorwaardelijke straf mag Van G. niet betrokken zijn bij goede doelen. Daarom wil de rechtbank dat het vonnis via de Kamer van Koophandel openbaar gemaakt wordt. Dit om te voorkomen dat hij zich opnieuw inschrijft als fondsenwerver. Tegen Van G. was 3 jaar cel geëist, waarvan een halfjaar voorwaardelijk.

Michiel Satink /Juridisch Persbureau Zwolle