Btw-aftrek op kosten gemaakt ten behoeve van pensioenfonds

17 maart 2015

Advocaat-Generaal Van Hilten heeft in haar conclusie het oordeel van het Hof in de zaak PPG Holdings BV (PPG) bevestigd. Indien de Hoge Raad deze conclusie volgt, heeft PPG recht op aftrek van btw die drukt op de kosten die zij heeft gemaakt ten behoeve van haar ondernemingspensioenfonds.

Er zijn nog steeds mogelijkheden om op basis van de uitgangspunten van de PPG-zaak btw-aftrek te realiseren bij een pensioenfonds, zo meldt PwC.

In deze zaak oordeelde Hof Arnhem-Leeuwarden eerder, naar aanleiding van de beantwoording van prejudiciële vragen door het Europese Hof van Justitie, dat de kosten die PPG ten behoeve van haar pensioenfonds heeft gemaakt als algemene kosten moeten worden aangemerkt, als gevolg waarvan de hierop drukkende btw bij PPG aftrekbaar is. De A-G bevestigt dit oordeel.

Daarnaast bevestigt de A-G dat de stelling van de inspecteur dat btw verschuldigd is door PPG omdat de diensten tegen een vergoeding in natura aan het pensioenfonds ter beschikking worden gesteld, te laat in de rechtsgang is ingebracht en daarom niet behoeft te worden beoordeeld. Tot slot bevestigt de A-G het oordeel van het gerechtshof dat PPG door het op zich nemen van de kosten voor het pensioenfonds geen personeelsverstrekking of personeelsvoorziening treft die op basis van het Besluit Uitsluiting Aftrek (BUA) tot een aftrekbeperking leidt.

Binnen de huidige governance-regels voor pensioenfondsen is het uitgangspunt dat pensioenfondsen zelf de kosten voor het beheer, administratie en dergelijke moeten dragen. In dat verband lijkt het belang van de PPG-procedure in de huidige praktijk beperkt, aldus PwC.