Bedrijf in gebitsprotheses maakt beschuldigingen tegen accountant niet hard

Geen van de klachten van een ondernemer in gebitsprotheses tegen zijn accountant treffen doel. Dat hij berekeningen weigerde op te stellen en dat door zijn toedoen de ondernemer 13.000 euro aan boetes aan de fiscus moest betalen, is onvoldoende onderbouwd.

Doordat de accountant en zijn kantoor de loonaangiftes niet correct verzorgden, bleek dat de ondernemer te weinig belasting had betaald, zo stelde de ondernemer tijdens de tuchtzaak. De Belastingdienst rekende hem ruim 13.000 euro aan boetes en rente. Ook ontving hij tussen november 2023 en november 2024 geen afschriften van loonaangiftes. Hem werd niet verteld dat hij nog bedragen aan loonheffing moest betalen en dat door de fiscus al diverse aanmaningen waren verzonden, zo klaagt de ondernemer.

Betalingsachterstand bij de fisus
De accountant bracht daar tegenin dat het niet aan zijn kantoor ligt dat boetes werden opgelegd. Al bij de start van de opdracht had het bedrijf in spoedprotheses een betalingsachterstand bij de Belastingdienst. Het kantoor heeft de loonaangiftes tijdig gedaan. Het was aan de ondernemer om de loonheffing te voldoen. Door dat niet te doen, zijn die boetes en kosten verder opgelopen.

Dit verweer werd door de klager niet weerlegd. De accountant toonde een overzicht van gedane aangiftes. Ook de juistheid van dat overzicht werd niet weersproken. De berichten over te betalen loonheffing en aanmaningen en dwangbevelen zijn rechtstreeks naar de ondernemer gestuurd, stelde de accountant. Dat is ook gebruikelijk.

Geen onderbouwing
De ondernemer meent dat het hier niet zo ging, maar onderbouwt die stelling niet. Dat maakt dit klachtonderdeel ongegrond, oordeelt de Accountantskamer.

Min of meer hetzelfde geldt voor de andere klachtonderdelen. Namens de klager stelde Pieter Lakeman van stichting Sobi dat de gevraagde berekening voor misgelopen omzet na een verkeersongeval maar niet kwamen. Dat terwijl die cijfers dringend nodig waren in de onderhandelingen met de verzekeraar van de veroorzaker van het ongeval.

Administratie verre van volledig
De accountant gaf aan dat het voor hem niet mogelijk was om een accountantsverklaring te geven over de omzetderving, omdat de administratie nog verre van volledig was. Dit verweer werd evenmin weerlegt door de klager.

Ook zou ondanks herhaaldelijke verzoeken geen jaarrekening 2023 zijn samengesteld maar werden hier wel drie facturen voor verstuurd. Twee van die facturen zien echter op de jaarrekening 2022. Slechts een ervan ging over de jaarrekening 2023. De accountant bevestigde dat er geen jaarrekening 2023 is aangeleverd omdat de onderneming in financieel zwaar weer verkeerde.

De onderneming werkte aan een betalingsregeling met de Belastingdienst en er was een herstelplan opgesteld om een faillissement te voorkomen. Juist in overleg met de ondernemer zijn de werkzaamheden voor de jaarrekening 2023 gepauzeerd. Ook omdat de ondernemer nota’s van het accountantskantoor onbetaald liet. Ook dit is niet of onvoldoende weerlegd.

De Accountantskamer verklaart alle klachtonderdelen ongegrond.