Alternatieve jaarrekening ‘vol foute cijfers’

Zaaknr. 18/578

Zo werd hem vrijdag in de Accountantskamer verweten.

Een samenwerkingsverband in een praktijk voor kindertandartsen liep stuk. De administrateur van het samenwerkingsverband kreeg opdracht om een concept-jaarrekening van 2016 klaar te maken. De opdrachtgever van de gewraakte accountant kon zich echter niet vinden in die cijfers. 

Zij vroeg de registeraccountant om op basis van door haar aanleverde informatie met een eigen concept te komen. Maar dat 'alternatief' zit vol voor de klager negatieve cijfers. Er worden bedragen opgevoerd waarvan facturen ontbreken, stelde ze vrijdag. “De accountant had zijn onafhankelijkheid moeten tonen door enkel goed onderbouwde, feitelijke informatie in zijn conceptjaarcijfers te betrekken. Hij had transparant en oprecht deze jaarcijfers moeten opstellen.'' 

Bovendien liet hij na die cijfers te controleren. Volgens de klager heeft zijn concept-jaarrekening enkel het doel om de eindafrekening tussen de twee partners in het voordeel van zijn opdrachtgever te laten uitvallen. “En in het nadeel van mij.'' 

Ook heeft de klager geen omzetcijfers ontvangen. “Ik heb ze niet, maar daar moet ik me wel op kunnen baseren. In een mail van de accountant aan de advocaat van zijn opdrachtgever schrijft hij eerst uitgegaan te zijn van een omzet van 20.000 euro, later 40.000 euro. Dit is nattevingerwerk.''

Correcties
Ook hekelde de klager het opnemen van facturen van de advocaat van de tegenpartij in de jaarrekening. Dat zijn kosten gemaakt in 2017 en die horen niet thuis in de jaarrekening van een jaar eerder. “Bovendien moet ik ook zelf mijn advocaat betalen.'' 

Volgens de accountant heeft hij altijd duidelijk aangegeven dat hij in opdracht van de tegenpartij werkte. “Ik vertegenwoordig haar sinds 2009.'' Hij zegt open gecommuniceerd te hebben hoe zijn concept-jaarrekening tot stand is gekomen. Hij stelde het op omdat zijn cliënt zich niet kon vinden in het concept zoals dat door de administrateur was opgesteld. Het ging om 45 correcties die hij zijn cliënt doorstuurde met meteen het verzoek deze ook aan de tegenpartij ter beschikking te stellen. “De klager en de administrateur stelden vragen en wilden stukken zien die ik ook allemaal overlegd heb. Ik heb nooit gezegd dat mijn jaarrekening de enige juiste is. Ik heb beide partijen wijsheid gewenst om samen een definitieve versie te maken.'' 

Ook in zijn laatste woord sprak de beklaagde de hoop uit dat beide partijen tot een vergelijk komen.

De uitspraak: Opsteller alternatieve jaarrekening valt niets te verwijten

Auteur: Michiel Satink / Juridisch Persbureau Zwolle