Advocaten Van Eerd: dubieuze transacties geen omkoping

Tussen oud-Jumbo-baas Frits van Eerd en autohandelaar Theo E. vonden weliswaar dubieuze transacties plaats, maar het ging niet om omkoping. Dat zeggen advocaten van E., die door het Openbaar Ministerie wordt verdacht van corruptie, hypotheekfraude en belastingontduiking. Mogelijk werd supermarktketen Jumbo wel benadeeld.

Het OM stelt dat E. onder andere crossmotoren en gereedschapskisten gaf en daar als tegenprestatie Jumbo-sponsorgeld voor raceteams voor kreeg. Volgens zijn advocaten zit het anders. Van Eerd zou met een deel van het sponsorgeld van Jumbo privéspullen hebben gekocht van hun cliënt. “Dat is misschien een transactie die niet deugt, maar geen omkoping”, zegt advocaat Christian Flokstra. Hij wijst erop dat het mogelijk om verduistering van geld of oplichting van Jumbo gaat. Maar dat staat niet tussen de beschuldigingen van de aanklagers, stipt hij aan.

Van Eerd staat in dezelfde zaak terecht voor corruptie en witwassen. Hij sprak eerder tegen spullen te hebben gekocht met het sponsorgeld van Jumbo.

Advocaten van E. suggereren echter dat Van Eerd er belang bij had om via sponsorgeld voor crossteams spullen te kopen bij de autohandelaar, die eerder werd veroordeeld voor witwassen. Die constructie zou het onder andere mogelijk hebben gemaakt om E.’s bedrijf uit de boeken te houden. Na een eerdere witwasveroordeling van E. zei Jumbo namelijk de banden met hem te hebben verbroken.

E. werd in persberichten van het OM omschreven als spil in allerlei witwasconstructies. Zijn advocaten benadrukken dat aanklagers die verdenking in deze zaak hebben laten vallen. De omkoopbeschuldigingen zouden daarom “een laatste strohalm zijn” van het OM, dat vier jaar cel tegen E. heeft geëist.