AA wil rectificatie van beschuldiging van ‘malversatie’

Winkel in winkel

Maar dat was helemaal niet aan de hand, zo bleek vrijdag bij de Accountantskamer waar de AA zijn twee voormalige collega’s van het kantoor aanklaagde. De beklaagden bedoelden met ‘malversaties’ dat de AA omzet zou onttrekken aan de onderneming, door een ‘winkeltje in een winkel’ te beginnen. Dat is overigens niet in rechte komen vast te staan. Het lijkt erop dat partijen nog een lange juridische weg te gaan hebben.

Rectificatie

De klager wil intussen het liefst een rectificatie om zijn naam te zuiveren, maar dat kan de tuchtrechter niet afdwingen. Wel kan de Accountantskamer oordelen over het gedrag van de accountants, een RA en een AA.  Wat betreft de klager zijn hun uitlatingen ‘een accountant onwaardig’.

De klager heeft zijn eigen zaak naar eigen zeggen verkocht voor twee ton aan het grotere kantoor van de andere twee. Hij bleef met zijn vrouw wel zijn vestiging bestieren op grond van een managementovereenkomst. Dat is uitgelopen op een enorm conflict en een persoonlijk drama. De echtelieden zijn bankroet, er is beslag gelegd op hun woning, en er wordt maar liefst 3,5 miljoen van het echtpaar geëist. ‘Ze maken ons financieel kapot’, brieste de geëmotioneerde klager. ‘En intussen betalen ze de huur van hun bedrijfspand niet, ondanks een uitspraak van de rechter. Ze wanen zich boven de wet.’

Leegloop

De beklaagden stellen dat ze de gewraakte brief de deur uit hebben gedaan om leegloop van het kantoor een halt toe te roepen. Ze merkten namelijk dat er klanten begonnen weg te lopen. Dat waren oorspronkelijk langjarige klanten van de klagende AA. ‘Zij klaagden over veel hogere tarieven voor salaris- en pensioenberekeningen’, zei de klager. ‘Om hen ten dienste te zijn heb ik ze verwezen naar een administratiekantoor.’

De Accountantskamer toonde zich in haar vraagstelling kritisch naar de bewoordingen die de beklaagden hebben gebruikt om hun clientèle op de hoogte te stellen van het vertrek van hun compagnon. ‘We hadden het gevoel dat we niet anders konden om het bloeden te stelpen’, reageerde een van de betrokkenen.

(Zaaknummers 15/822 en 15/823)

[Door: Petra van Walraven / Juridisch Persbureau Zwolle]