AA die de fiscus voor het lapje hield blijft weg bij de tuchtrechter

Een accountant die sinds begin 2021 al niet meer staat ingeschreven, werd toch door de NBA voor de tuchtrechter gedaagd. Hij blijkt valse belastingaangiftes te hebben gedaan. De voormalig AA erkent zijn fout en verscheen vrijdag niet voor de Accountantskamer.

Volgens de NBA heeft hij tot en met 2018 opzettelijk zijn eigen aangiften inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen onjuist ingediend door in die aangiften meer eigenwoningrente in aftrek te brengen dan hij met bewijs aannemelijk kon maken. Bij de rechtbank in Den Haag en bij het gerechtshof Den Haag erkende de accountant in 2021 nog helemaal niet dat hij fout zat.

Te kwader trouw
In die zaak is er volgens de fiscus voor de jaren 2014 en 2015 grond voor een navordering omdat de accountant te kwader trouw handelde. In 2014 bracht bij ruim 29.000 euro en in 2015 bijna 30.000 euro rente in aftrek, maar kon dat op geen enkele wijze onderbouwen.

Aangezien zowel in 2014, 2015 als in 2016 een bedrag van ruim 39.000 euro in aftrek is gebracht, kan er geen sprake zijn van een vergissing. De accountant en zijn toenmalige partner hadden een gezamenlijk bruto-inkomen in die jaren van tussen de 63.000 en 67.000 euro ,”waardoor het niet mogelijk was een dergelijk hoge rente te betalen”, betoogde de fiscus in hoger beroep. Een fout door onwetendheid kan dit niet zijn, gezien zijn ervaring met het indienen van aangiftes Inkomstenbelasting als accountant.

Te laag vastgesteld
Het hof oordeelde dat de Belastingdienst voldoende aannemelijk maakte dat door het gedrag van de accountant voor de aanslagen ionkomstenbelasting en premie volksverzekeringen in 2014 en het jaar erop een te laag bedrag is vastgesteld. Dat maakt dat de navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd.

Tijdens de uitspraak van het hof in april 2021 was de gedaagde al geen accountant meer. Toch werd hij bijna vijf jaar later geacht voor de tuchtrechter te verschijnen. Hoe dat zo gekomen is, bleek vrijdag in de zaal. De voorzitter van de Accountantskamer gaf aan dat zowel de gedaagde als de NBA niet op komen dagen. Dit nadat de accountant ruiterlijk toe heeft gegeven dat hij fout zat.

Dom en ondoordacht gedrag
“Hij erkent de foute aangifte, noemt zijn gedrag dom en ondoordacht en heeft geen verweer ingediend”, zei de voorzitter. In de zaal zaten medewerkers van de Belastingdienst. Die voorzagen de NBA op basis van een convenant van een dossier om op basis daarvan een tuchtklacht in te dienen.

Op basis van dat convenant, ook gesloten met de AFM, kan de Belastingdienst besluiten om vermoedelijk ontoelaatbaar gedrag van een accountant aan de NBA voor te leggen. Wil de beroepsorganisatie hier een tuchtzaak van maken, dan kan het ‘naam en rugnummer’ opvragen, zo bleek uit een korte uiteenzetting. Het is de eerste tuchtzaak bij de Accountantskamer die op basis van dit convenant door de NBA is aangedragen, zo stellen deze medewerkers.

Dat iemand die al niet meer in het register staat toch voor de tuchtrechter wordt gedaagd, komt overigens vaker voor. Vaak wil de klager, in dit geval dus de NBA, daarmee voorkomen dat iemand zich op korte termijn opnieuw inschrijft als accountant.

Het oordeel van de tuchtrechter volgt binnen twaalf weken.